Proposition 55K1385

Projet de loi modifiant le Code de droit économique et d'autres lois en vue de renforcer les compétences de recherche et d'application conformément au règlement (UE) 2017/2394 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2017 sur la coopération entre les autorités nationales chargées de veiller à l'application de la législation en matière de protection des consommateurs et abrogeant le règlement (CE) no 2006/2004 et en exécution de celui-ci (I).

General information ¶

Submitted by

Chamber of representatives (2020-03-17 - 2020-10-01)

Submission date

June 29, 2020

Official page

Visit

Status

Adopted

Requirement

Simple

Subjects

EC Directive administrative sanction consumer protection commercial law criminal law

Voting ¶

Voted to adopt

Groen CD&V Vooruit Ecolo LE PS | SP DéFI Open Vld N-VA LDD MR PVDA | PTB VB

Contact form ¶

Do you have a question or request regarding this proposition? Select the most appropriate option for your request and I will get back to you shortly.

Discussion ¶

Sept. 24, 2020 | Plenary session (Chamber of representatives)

Full source

De rapporteurs zijn de heren Reccino Van Lommel en Patrick Prévot. Zij verwijzen naar het schriftelijk verslag.

Mijnheer de voorzitter, collega's, consumenten beschermen is bijzonder belangrijk en noodzakelijk. Het is de taak van politici, zeker in het Parlement, om de consumenten te beschermen, niet zozeer omdat het hier gaat om de omzetting van een Europese richtlijn, maar puur omdat dit nodig is.

Ik wil eerst en vooral opmerken dat wij het bijzonder vreemd vonden dat dit wetsontwerp nog snel voor het reces werd geagendeerd in de commissie voor Economie, maar dat het advies van de Raad van State al dateerde van 7 mei. Wij vinden dat toch een vreemde handelswijze en willen aandringen op een andere werkwijze in de toekomst.

Hoewel minister Muylle ons tijdens haar toelichting deels heeft gerustgesteld, blijft het Vlaams Belang toch nog altijd met een aantal bezorgdheden zitten.

De Raad van State sprak met betrekking tot deze wetsontwerpen heel duidelijk over een invasieve maatregel inzake administratieve vervolging. Wij werden deels gerustgesteld door het amendement dat een aantal collega's indienden en dat uiteindelijk werd aangenomen omdat wij absoluut geen fan zijn van mysteryshopping. Het verheugde ons dat dit amendement heel duidelijk stelde dat de bevoegdheid niet zomaar in elke situatie of tijdens elk onderzoek kan worden aangewend en dat er voldoende elementen moeten zijn die de uitoefening van die specifieke bevoegdheden vereisen. Bovendien heeft de minister ook duidelijk aangegeven dat ondernemers vooraf zouden worden verwittigd.

Men zegt dat dit een heel uitzonderlijke maatregel is die in een aantal specifieke gevallen zou worden toegepast, maar wij maken ons nog steeds de bedenking dat een aantal zwarte lijsten zal blijven circuleren. Wat indien de administratie onterechte maatregelen neemt, zoals het afsluiten van websites? Wie zal dan uiteindelijk de schade vergoeden? Wat met de economische schade die daarvan het gevolg zou zijn?

Desalniettemin kunnen wij ons vinden in de achterliggende reden en in het principe van deze wetsontwerpen en zullen wij die daarom dan ook goedkeuren.

Monsieur le président, chers collègues, nous voulons apporter notre soutien à ces deux projets de loi qui apportent des dispositifs plus stricts en faveur des consommateurs.

En effet, selon nous, ils présentent au moins trois avantages. Premièrement, ils permettent de renforcer les moyens et les sanctions contre la fraude en tout genre. C'est essentiel pour assurer une meilleure protection des consommateurs face aux pratiques douteuses de certaines entreprises. Ce l'est d'autant plus que les différents scandales de ces dernières années nous ont montré à quel point les entreprises étaient prêtes à tout pour augmenter leurs bénéfices. Je pense notamment aux scandales de la viande de cheval ou du Dieselgate. De telles pratiques doivent cesser, car au nom de leur logique économique – à savoir, la course au profit –, ce sont des vies humaines qu'elles mettent en danger.

Deuxièmement, en luttant plus efficacement contre les fraudeurs, on favorise les entreprises qui jouent vraiment le jeu. Celles-ci sont trop souvent pénalisées par les pratiques déloyales des grandes entreprises, qui sont prêtes à tout pour casser les prix. Résultat des courses: ce sont les consommateurs qui sont pénalisés, mais également les travailleurs, qui en subissent les conséquences indirectes.

Enfin, le présent projet de loi permet de se confronter à un problème qui ne risque pas de s'amoindrir avec le temps. Je veux parler de la fraude en ligne. Les chiffres à cet égard ne mentent pas. Sans une réglementation plus stricte en ce domaine, on risque d'assister à une généralisation des comportements délictueux. La législation évolue donc dans le bon sens.

Pour toutes ces raisons, nous soutiendrons les deux textes qui nous sont soumis, même si – car il convient de le souligner – beaucoup reste à entreprendre pour lutter contre les pratiques intolérables de certaines entreprises. Je vous remercie.