Proposition 55K3784

Projet de loi portant assentiment à l'Accord de coopération entre l'État fédéral et la Communauté flamande en matière d'assistance aux victimes.

General information ¶

Submitted by

Vivaldi

Submission date

Jan. 19, 2024

Official page

Visit

Status

Adopted

Requirement

Simple

Subjects

Flemish Community federal State cooperation agreement help for victims

Voting ¶

Voted to adopt

Groen CD&V Vooruit Ecolo LE PS | SP DéFI Open Vld N-VA MR PVDA | PTB VB

Contact form ¶

Do you have a question or request regarding this proposition? Select the most appropriate option for your request and I will get back to you shortly.

Discussion ¶

March 21, 2024 | Plenary session (Chamber of representatives)

Full source

Mme Claire Hugon, rapporteur, renvoie au rapport écrit.

Mevrouw de voorzitster, mijnheer de minister, collega's, wij zullen de voorliggende drie samenwerkingsakkoorden goedkeuren. Aan slachtofferbegeleiding en echt kwaliteitsvolle zorg en dienstverlening kunnen we niet genoeg aandacht besteden. Een justitie die zich meer richt op slachtoffers, moedigen wij aan.

Dat er drie samenwerkingsakkoorden ter stemming liggen, is te wijten aan het feit dat slachtofferzorg een gedeelde bevoegdheid is met weliswaar verschillen naar gelang van de deelstaat. Het College van procureurs-generaal merkt alvast in zijn advies op dat dat het werk bemoeilijkt. Voor ons is daarmee duidelijk dat versnippering niet werkt en dat we, in tegenstelling tot wat sommige partijen voorstellen, justitie zeker niet moeten splitsen.

Ook in de onderzoekscommissie naar het misbruik in de kerk, waarin ik nu alle enkele maanden zitting heb, getuigen heel wat organisaties van op het terrein zoals de Zorgcentra na Seksueel Geweld, de CAW's, de CLB's en verschillende slachtofferverenigingen dat de versnippering een vreselijke last is voor zowel zorgverleners als slachtoffers.

Het zorglandschap werd ongelooflijk complex gemaakt, terwijl dat helemaal niet hoeft. In Vlaanderen, Brussel en Wallonië moet men recht hebben op dezelfde zorg en ondersteuning. Dat daarover op drie verschillende niveaus gedebatteerd moet worden, is gewoonweg – sorry dat ik het zo verwoord – onnozel.

Dat gezegd zijnde, ik hoop echt dat de samenwerkingsakkoorden voor een verbetering zullen zorgen, want de hulp aan slachtoffers vind ik persoonlijk veel belangrijker dan eender welke politieke ambitie voor meer versnippering.

Mijnheer de minister, in de toelichting bij de tekst over het akkoord met Vlaanderen worden de zorgcentra na seksueel geweld meermaals expliciet vermeld. Ze worden bijvoorbeeld genoemd als netwerkorganisaties die betrokken moeten worden bij het netwerk Slachtofferzorg. Voor ons zijn dat echt belangrijke partners. In de akkoorden met Wallonië en Brussel vinden we ze niet terug. Mijnheer de minister, kunt u uitleggen hoe dat komt? Hoe staat u tegenover de rol van de zorgcentra? Dezelfde vraag heb ik in verband met de family justice centers.

De voorliggende samenwerkingsakkoorden betekenen inderdaad een belangrijke vooruitgang voor slachtoffers. Justitie moet niet alleen dader-, maar vooral ook meer slachtoffergericht zijn. We hebben het vaak daarover in de commissie voor Justitie.

De verschillen zijn te verklaren door het feit dat elk samenwerkingsakkoord een eigen dynamiek met de verschillende deelstaten heeft gevolgd.

De reden waarom de zorgcentra voor seksueel geweld enkel in het samenwerkingsakkoord met de Vlaamse Gemeenschap worden vernoemd en niet in de twee andere akkoorden is omdat de andere gemeenschappen een apart wettelijk kader hebben voor die zorgcentra. Het is immers aan de gemeenschappen zelf om te beslissen op welke wijze zij samenwerken inzake algemene slachtofferzorg.

Mijnheer de minister, ik dank u voor uw antwoord. Het waren de centra zelf die ons vroegen waarom dat niet opgenomen is. Het maakt alleen maar duidelijk dat hoe meer er wordt samengewerkt, hoe beter voor de slachtoffers.