Proposition 55K3393

Projet de loi modifiant la loi du 6 juillet 2007 relative à la procréation médicalement assistée et à la destination des embryons surnuméraires et des gamètes.

General information ¶

Submitted by

Vivaldi

Submission date

June 1, 2023

Official page

Visit

Status

Adopted

Requirement

Simple

Subjects

test tube fertilisation bio-ethics death artificial insemination artificial reproduction embryo and foetus

Voting ¶

Voted to adopt

Groen CD&V Vooruit Ecolo LE PS | SP DéFI Open Vld N-VA LDD MR PVDA | PTB VB

Contact form ¶

Do you have a question or request regarding this proposition? Select the most appropriate option for your request and I will get back to you shortly.

Discussion ¶

June 29, 2023 | Plenary session (Chamber of representatives)

Full source

De rapporteur, de heer Creyelman, verwijst naar het schriftelijk verslag.

Madame la présidente, chers collègues, comme vous le savez, il s'agit ici de porter le délai de deux ans à cinq ans pour permettre l'utilisation des embryons et des gamètes d'un auteur parental décédé.

Nous sommes évidemment favorables à la prolongation de ce délai. Il n'y avait effectivement dans la loi aucune justification scientifique par rapport au délai de deux ans. Il n'y en a sans doute pas plus sur le plan scientifique par rapport au délai de cinq ans. On ne se place pas ici sur le plan scientifique mais bien sur la faisabilité de cette procréation post mortem.

Nous savons combien il est parfois difficile de mener à bien un projet de procréation médicale assistée. Il faut parfois s'y reprendre à plusieurs reprises. Et le délai de deux ans, qui inclut la période de deuil, est évidemment beaucoup trop court pour permettre la pleine utilisation de cette volonté parentale post mortem.

Nous pensons donc qu'il est important de prolonger ce délai qui est actuellement trop court. Le projet de loi permet de répondre à un problème qui a d'ailleurs été pointé à plusieurs reprises par différents avis du Comité consultatif de bioéthique de Belgique. C'est la raison pour laquelle nous soutenons ce projet.

Mevrouw Farih en mevrouw Merckx zijn ingeschreven als spreker, maar zij zijn niet aanwezig.

Mevrouw de voorzitster, Vooruit is uiteraard voor onderhavig wetsontwerp. Op dit moment bestaat er een regeling voor mama’s of toekomstige mama’s die weduwe worden op nog vruchtbare leeftijd en daarbij geldt een termijn van twee jaar. Het is duidelijk geworden dat die twee jaar een enorme druk op mensen legt. Het is namelijk logisch dat het voor wie op dergelijk jonge leeftijd weduwe wordt, niet evident is om snel een rouwperiode door te maken. Bovendien betekent de beperking van twee jaar dat de mogelijkheid beperkt bleef tot slechts één kind. Het is dus wel goed dat die termijn nu verlengd wordt.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik daaraan getwijfeld heb, zoals de minister overigens weet, want in sommige gevallen is de toegekende tijd te kort, maar in andere gevallen vroeg ik mij af of wij als overheid niet net uitnodigen tot een rekken van de rouwperiode. Welnu, we maken die tijd niet oneindig, met het wetsontwerp wordt de termijn nog steeds beperkt, maar wel veel langer dan de huidige termijn, meer dan een verdubbeling. Dat vind ik een goed compromis. Met Vooruit zullen wij onderhavig wetsontwerp dan ook met overtuiging steunen.

Madame la présidente, monsieur le ministre, nous soutiendrons ce projet de loi. Il est vrai qu’il ne concerne qu'un petit nombre de personnes, mais, pour les personnes concernées, il est particulièrement important.

Il s'agit de parcours de vie très personnels. Le fait de donner à ces personnes suffisamment de temps pour prendre la décision de poursuivre leur projet parental est un élément qui nous semble positif. Cela ne les amènera d’ailleurs pas nécessairement à décider de poursuivre, mais elles n’auront pas eu une pression extérieure causée par un délai trop court.

Par ailleurs, je me permets, monsieur le ministre, d’insister ici pour qu’une information complète soit fournie aux couples qui sont déjà dans un parcours de procréation médicalement assistée, mais également à ceux ou celles qui ont perdu un conjoint et qui pourraient donc être concernés par ce délai modifié. Vous avez répondu en commission qu’il reviendra aux centres d’assurer cette information. Je vous demanderai simplement d’insister sur ce point auprès de l’ensemble des centres qui pratiquent la procréation médicalement assistée en Belgique.

Madame la présidente, monsieur le ministre, chers collègues, comme je l’ai dit en commission, devenir parent représente pour certaines personnes le projet de toute une vie. Mais ce projet peut être semé d’embûches, en particulier lorsque vous rencontrez des difficultés à tomber enceinte parce que vous, votre compagnon, même tous les deux, éprouvez des problèmes d’infertilité.

Fort heureusement, des techniques comme la procréation médicalement assistée permettent à ces couples de surmonter ces difficultés et donc de devenir les parents d’un enfant en bonne santé.

Toutefois, notre législation ne répondait toujours pas à un autre obstacle, à savoir l'interdiction d'utiliser les gamètes et embryons de son partenaire dans les deux années qui suivent son éventuel décès. Ce délai est beaucoup trop court, non seulement au regard du temps requis pour se remettre de ce deuil, mais aussi de la durée d'une procréation médicalement assistée – qui nécessite parfois plusieurs tentatives étalées sur plusieurs années. Certaines amies pourraient malheureuse­ment en témoigner.

Nous devions donc répondre à cette injustice qui s'ajoutait à une autre: celle de perdre l'être aimé, indépendamment du nombre de personnes concernées. Celles-ci, quel que soit leur nombre, méritent d'être soutenues dans leur projet de parentalité. En ce sens, l'allongement du délai à cinq ans nous semble tout à fait justifié et équilibré.

Vous l'aurez donc compris, monsieur le ministre, chers collègues, DéFI soutiendra avec beaucoup d'enthousiasme ce projet de loi, parce qu'il apporte une solution à un problème auquel il était absolument nécessaire de remédier.

Ik wil de collega’s bedanken voor hun uiteenzettingen, het debat in commissie en hun steun.

Ik ben uit de grond van mijn hart blij dat we hier iets heel concreets en positiefs kunnen doen. Zoals mevrouw Fonck heeft gezegd, zijn niet zo veel personen betrokken partij. Maar men kan ook iets belangrijks doen voor een heel kleine groep mensen.

Ik hoef het probleem niet meer te schetsen; dat heeft de heer Bacquelaine zeer goed gedaan; het werd ook grondig in commissie besproken. De kernzaak is, zoals mevrouw Jiroflée terecht opmerkte, dat het een complexe en gevoelige kwestie betreft waarin men een afweging moet maken om tot een conclusie te komen. Praktisch betekent die conclusie dat mensen meer tijd krijgen om na een verschrikkelijke gebeurtenis, namelijk het verlies van een partner met wie ze een kinderwens hadden, over hun leven en die overeind gebleven kinderwens na te denken. Mensen krijgen de tijd om te rouwen, hierover na te denken en beslissingen te nemen. Dat is volgens mij erg belangrijk. Dat maken we met onderhavige wettekst mogelijk. Ik vind dat een grote stap vooruit.

Mevrouw Fonck, ik heb tot nu gewacht, maar nu het ontwerp aan bod komt in de plenaire vergadering zal ik er inderdaad over waken dat we hieromtrent een goede communicatie voeren. Dat is heel belangrijk. Zo kunnen we al wie op de een of andere manier een mogelijke betrokkene is, maximaal bereiken.

Dus, mevrouw de voorzitster, ik ben blij dat we vandaag iets concreets en positiefs kunnen doen. Ik dank iedereen voor de steun.