plenum van 2006-12-20 18:24:00+00:00 in Chamber of representatives

General information

Full name: plenum van 2006-12-20 18:24:00+00:00 in Chamber of representatives
Type: plenum
URL: https://www.dekamer.be/doc/PCRI/html/51/ip255x.html
Parliament: Chamber of representatives

You are currently viewing the advanced reviewing page for this source file. You'll note that the layout of the website is less user-friendly than the rest of Demobel. This is on purpose, because it allows people to voluntarily review and correct the translations of the source files. Its goal is not to convey information, but to validate it. If that's not your goal, I'd recommend you to click on one of the propositions that you can find in the table below. But otherwise, feel free to roam around!

Propositions that were discussed

Code	Date	Adopted	Title
51K2680	07/09/2006	✔	Projet de loi modifiant la loi du 13 juin 1986 sur le prélèvement et la transplantation d'organes.
51K2763	22/11/2006	✔	Projet de loi modifiant la loi du 30 mars 1995 concernant les réseaux de distribution d'émissions de radiodiffusion et l'exercice d'activités de radiodiffusion dans la région bilingue de Bruxelles-Capitale ainsi que la loi du 17 janvier 2003 relative au statut du régulateur des secteurs des postes et des télécommunications belges.

Discussions

You are currently viewing the English version of Demobel. This means that you will only be able to review and correct the English translations next to the official text. If you want to review translations in another language, then choose your preferred language in the footer.

Discussions statuses

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#2	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#3	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙

#0

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter, ik zal het, zoals gebruikelijk, kort trachten te maken. Het gaat inderdaad over het wetsontwerp tot wijziging van de wet van 13 juni 1986 betreffende het wegnemen en transplanteren van organen.

Ik zal kort de toelichting van de minister in de commissie herhalen. Het komt erop neer dat dankzij de voortdurende medische vooruitgang op het gebied van de orgaantransplantatie het leven van tal van patiënten in steeds betere omstandigheden wordt gered. Deze positieve situatie heeft een keerzijde. België kampt thans, zoals alle Europese landen met een tekort aan organen. Het aantal mensen op de wachtlijsten blijft stijgen en helaas dus ook het sterftecijfer van mensen op de wachtlijsten.

Het voorliggende wetsontwerp strekt ertoe structurele wijzigingen aan te brengen aan de bestaande wetgeving om het aantal beschikbare organen in ons land te verhogen. Tevens moet werk worden gemaakt van een verbeterde opsporing van mogelijke donoren in de intensivecare-afdeling. De vigerende wet regelt immers niet echt de donatie van de organen. Het wetsontwerp strekt er daarom toe een aantal wijzigingen in de wet van 13 juni 1986 door te voeren. Een van de maatregelen machtigt de Koning om de wegneming van organen maximaal te organiseren door regels aan te passen inzake de toestemming voor wegneming bij levende donoren en het verzet tegen wegneming na de dood.

Het wetsontwerp wil eveneens een volledige en duidelijke informatie over orgaandonatie te handhaven. Het is immers van belang dat de beslissing over de donatie van organen in alle vrijheid plaatsvindt, zowel door een levende donor als voor een vegeterende donor.

Translated text

As usual, I will try to make it brief. The draft law amending the law of 13 June 1986 on organ removal and transplantation.

I will briefly repeat the explanation of the Minister in the committee. It comes down to the fact that, thanks to the ongoing medical advances in the field of organ transplantation, the lives of numerous patients in increasingly improved conditions are saved. This positive situation has a reverse side. Belgium is currently struggling, like all European countries, with organ shortages. The number of people on the waiting lists continues to increase and unfortunately therefore also the death rate of people on the waiting lists.

The present draft law aims to make structural changes to existing legislation in order to increase the number of available bodies in our country. Work should also be done on improving the detection of potential donors in the intensive care department. The current law does not regulate organ donation. The draft law therefore aims to implement a number of amendments to the Act of 13 June 1986. One of the measures empowers the King to organize organ harvesting as much as possible by modifying rules regarding the permission for organ harvesting from living donors and the opposition to organ harvesting after death.

The bill also aims to maintain complete and clear information on organ donation. After all, it is important that the decision on organ donation takes place in full freedom, both by a living donor and for a vegetative donor.

#1

Official text

                    
                    Om de sereniteit te garanderen, wordt de bescherming van levende donoren versterkt door de verplichting tot voorafgaand pluridisciplinair overleg. Eveneens worden de voorwaarden bepaald waarin een orgaan kan worden weggenomen bij een levende donor die niet in staat is zijn wil kenbaar te maken.

Het wetsontwerp bepaalt ook de voorwaarden om als kandidaat-receptor te worden ingeschreven op een wachtlijst. Het is volgens de minister eveneens aangewezen uitzonderingen op de criteria te bepalen, in het bijzonder voor dringende situaties waarin levens op het spel staan.

De bedoeling was de wet aan te passen aan de realiteit, daar 60.000 Belgen zich bij hun gemeentebestuur hebben ingeschreven als orgaandonor, waardoor hun familie geen pijnlijke beslissing hoeft te nemen als een dierbare overlijdt.

Ik ga niet alle amendementen herhalen maar er zijn er een aantal ingediend. Het besluit van onze commissie was dat het wetgevingtechnisch geamendeerd wetsontwerp eenparig werd aangenomen.

Translated text

#2

Official text

                    
                    Monsieur le président, nous souscrivons aux objectifs généraux du projet, mais nous l'estimons un peu trop laxiste par l'un ou l'autre point, en particulier en ce qui concerne les personnes incapables de donner leur consentement et les mineurs.

C'est pourquoi nous redéposons en plénière deux amendements: le premier concerne les personnes considérées comme incapables de donner leur consentement. À ce sujet, nos amendements visent à aligner les conditions de prélèvement sur celles fixées dans l'article 20 de la Convention du 4 avril 1997 sur les droits de l'homme et la bio-médecine, appelée Convention d'Oviedo. Cette position est également suggérée par le Conseil d'État.

Je vous fais grâce de l'inventaire des détails de différences entre le texte en projet et notre amendement.

Pour conclure, je voudrais indiquer que notre position n'est pas de nature à limiter de manière drastique les potentialités à trouver des organes, tissus et cellules, car la différence existant entre la demande et l'offre dépend surtout d'un manque de sensibilisation de la population en général. Par conséquent, la limitation des possibilités de prélèvement auprès des personnes incapables de donner leur consentement et auprès des mineurs apporte, selon nous, infiniment plus d'avantages que d'inconvénients.

Translated text

Mr. Speaker, we support the general objectives of the project, but we consider it a little too lax in either point, especially with regard to persons unable to give their consent and minors.

Therefore, we re-submit two amendments to the plenary: the first concerns persons deemed unable to give their consent. In this regard, our amendments aim to align the conditions of sampling with those set out in Article 20 of the Convention of 4 April 1997 on Human Rights and Biomedicine, known as the Oviedo Convention. This position is also suggested by the State Council.

I am grateful for the inventory of the details of the differences between the draft text and our amendment.

To conclude, I would like to point out that our position is not such as to drastically limit the potential to find organs, tissues and cells, because the difference between demand and supply depends primarily on a lack of awareness of the general population. Therefore, the limitation of the possibilities of collection from persons unable to give their consent and from minors brings, in our opinion, infinitely more advantages than disadvantages.

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#2	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#3	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#2	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#3	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙

General information

Propositions that were discussed

Discussions

Discussions statuses

#0

Official text

Translated text

#1

Official text

Translated text

#2

Official text

Translated text

#3

Official text

Translated text

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#2	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#3	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙