plenum van 2006-04-27 17:12:00+00:00 in Chamber of representatives

General information

Full name: plenum van 2006-04-27 17:12:00+00:00 in Chamber of representatives
Type: plenum
URL: https://www.dekamer.be/doc/PCRI/html/51/ip206.html
Parliament: Chamber of representatives

You are currently viewing the advanced reviewing page for this source file. You'll note that the layout of the website is less user-friendly than the rest of Demobel. This is on purpose, because it allows people to voluntarily review and correct the translations of the source files. Its goal is not to convey information, but to validate it. If that's not your goal, I'd recommend you to click on one of the propositions that you can find in the table below. But otherwise, feel free to roam around!

Propositions that were discussed

Code	Date	Adopted	Title
51K1774	09/05/2005	✔	Proposition de résolution concernant l'Iran.

Discussions

You are currently viewing the English version of Demobel. This means that you will only be able to review and correct the English translations next to the official text. If you want to review translations in another language, then choose your preferred language in the footer.

Discussions statuses

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#2	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#3	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#4	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#5	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#6	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#7	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#8	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#9	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#10	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#11	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#12	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#13	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#14	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#15	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#16	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#17	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#18	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#19	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#20	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#21	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#22	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#23	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#24	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#25	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#26	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#27	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#28	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#29	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#30	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#31	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#32	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#33	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#34	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#35	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#36	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#37	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#38	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#39	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#40	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#41	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#42	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙

#0

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter, waarde collega's, uw commissie heeft deze voorstellen van resolutie besproken tijdens haar vergaderingen van 25 en 27 april 2006.

De genesis tot deze voorstellen van resolutie, die uiteindelijk tot één voorstel van resolutie zijn geworden, is begonnen op 22 november 2005, toen de commissie vaststelde dat er verschillende voorstellen van resolutie waren ingediend die alle te maken hadden met Iran. Daarom heeft de commissie gevraagd aan de diverse indieners een algemener en zo mogelijk gemeenschappelijke tekst ter bespreking voor te leggen. 

Op 23 maart 2006 dienden de heer Herman Van Rompuy en mevrouw Nathalie Muylle amendement nr. 1 in, zijnde een herformulering van de verschillende voorstellen om tegemoet te komen aan het verzoek om een meer algemene tekst te bekomen.

Op 18 april besliste de commissie, zonder zich uit te spreken over de inhoudelijke aspecten, de 5 voorstellen van resolutie samen te voegen en een werkgroep op te richten die de taak kreeg een gemeenschappelijke en bij de tijd gebrachte tekst uit te werken. Die werkgroep kwam bijeen op 20 april onder het voorzitterschap van Herman Van Rompuy. Het amendement werd als basistekst genomen.

Dat werk heeft ertoe geleid dat wij op de volgende commissievergadering, die van 25 april, een volledig nieuwe tekst hadden ter vervanging van de vorige diverse voorstellen van resolutie.

In die vergadering werden een aantal subamendementen ingediend door de collega's Van der Maelen, Verhaert en Boukourna die ertoe strekten om de bestrijding van de proliferatie van kernwapens in het volledige Midden-Oosten te introduceren in de resolutie die handelt over Iran.

De heer Van Rompuy heeft de werkgroep opnieuw samengebracht. Men is tot een unanieme tekst gekomen. Ik heb het genoegen de vergadering te melden dat de commissie deze namiddag eenparig het voorstel van resolutie heeft goedgekeurd.

Mijnheer de voorzitter, na dit verslag, licht ik graag kort het standpunt van de VLD toe.

De VLD is zeer verheugd erin geslaagd te zijn op de vooravond van de vergadering van de Veiligheidsraad een sterk en duidelijk signaal uit te sturen. Het is een sterk signaal omdat de Kamer — naar ik verhoop — dit voorstel van resolutie straks unaniem zal goedkeuren. Het is bovendien een duidelijk signaal want het is een sterke oproep om te komen tot een kernwapenvrije zone in het Midden-Oosten. Tevens houdt de resolutie een zeer scherpe veroordeling in van de stellingnames die het huidig regime in Iran aanhoudt.

Ik dank de collega's voor hun volkomen treffende aandacht.

Translated text

Mr. Speaker, dear colleagues, your committee discussed these draft resolutions during its meetings of 25 and 27 April 2006.

The genesis of these draft resolutions, which eventually became a single draft resolution, began on 22 November 2005, when the committee concluded that several draft resolutions had been submitted, all of which concerned Iran. Therefore, the committee has asked the various applicants to submit a more general and, where possible, common text for discussion. Their

On 23 March 2006, Herman Van Rompuy and Nathalie Muylle submitted amendment no. It is a re-formulation of the various proposals in order to respond to the request for a more general text.

On 18 April, the committee decided, without commenting on the substantive aspects, to merge the 5 draft resolutions and to set up a working group tasked with drawing up a common and timely text. That working group met on 20 April under the chairmanship of Herman Van Rompuy. The amendment was taken as a basic text.

That work resulted in us having a completely new text at the next committee meeting, which took place on 25 April, to replace the previous various proposals of resolutions.

At that meeting, a number of sub-amendments were submitted by colleagues Van der Maelen, Verhaert and Boukourna aiming to introduce the fight against the proliferation of nuclear weapons across the entire Middle East into the resolution dealing with Iran.

Mr Van Rompuy reassembled the working group. We have reached a unanimous text. I am pleased to inform the meeting that the committee unanimously approved the draft resolution this afternoon.

Mr. Speaker, after this report, I would like to briefly explain the position of the VLD.

The VLD is very pleased to have succeeded in sending a strong and clear signal on the eve of the Security Council meeting. It is a strong signal because the House — I hope — will soon unanimously approve this draft resolution. It is also a clear signal because it is a strong call for a nuclear-weapon-free zone in the Middle East. The resolution also strongly condemns the positions held by the current regime in Iran.

I would like to thank my colleagues for their perfectly appropriate attention.

#1

#2

Official text

                    
                    Monsieur le président, rassurez-vous, je serai brève.

Le cdH soutient cette résolution relative à l'Iran. Il nous semble en effet crucial que le parlement suive ce dossier avec la plus grande attention, dans la mesure où il exprime en particulier un regain de tension au Moyen-Orient.

Comme nous le savons, le 4 février dernier, l'Agence internationale pour l'Energie atomique (AIEA) a adopté une résolution demandant le transfert du dossier nucléaire iranien au Conseil de sécurité des Nations unies. Le 29 mars, ce dernier a adopté une déclaration présidentielle enjoignant l'Iran à se plier aux résolutions de l'AIEA afin de lui permettre de vérifier le caractère strictement civil du programme nucléaire iranien.

Le Conseil de sécurité a également demandé à l'AIEA de lui remettre un rapport sur la réponse iranienne dans les 30 jours. L'AIEA devrait lui remettre son rapport le 29 avril, c'est-à-dire dans deux jours. A cet égard, il est peut-être dommage que la résolution que nous nous apprêtons à voter ne puisse tenir compte des éléments que comportera ce rapport, et ce à quelques jours près.

Notre proposition de résolution arrive peut-être trop tôt, mais nul doute que ce problème suscitera encore des questions à l'intérieur de cette enceinte.

Par ailleurs, je souhaiterais rappeler les propos du secrétaire général des Nations unies, qui a appelé toutes les parties - le 12 avril dernier - à modérer leur rhétorique. Je cite donc M. Kofi Annan: "J'appelle tout le monde à travailler activement à la recherche d'une solution diplomatique, à modérer sa rhétorique, et à ne pas céder à l'escalade." Ce conseil me semble sage et devrait être entendu par tous. Car n'oublions pas qu'à présent l'Iran menace de dénoncer le Traité de non-prolifération nucléaire, ce qui n'est dans l'intérêt de personne.

Translated text

Please rest assured, I will be brief.

The CDH supports this resolution on Iran. It seems crucial for us that Parliament follows this matter with the utmost attention, as it expresses in particular a rebound of tension in the Middle East.

On February 4, the International Atomic Energy Agency (IAEA) adopted a resolution calling for the transfer of the Iranian nuclear dossier to the United Nations Security Council. On March 29, the latter adopted a presidential statement urging Iran to bow to IAEA resolutions in order to allow it to verify the strictly civil nature of Iran’s nuclear program.

The Security Council also asked the IAEA to submit a report on the Iranian response within 30 days. The IAEA is expected to submit its report to the IAEA on 29 April, i.e. within two days. In this regard, it may be a shame that the resolution we are about to vote on cannot take into account the elements that this report will contain, and that in a few days.

Our resolution proposal may come too early, but there is no doubt that this issue will still raise questions within this hearing.

In addition, I would like to recall the words of the Secretary-General of the United Nations, who called on all parties - on April 12 - to moderate their rhetoric. I am referring to mr. Kofi Annan: "I call on everyone to actively work in the search for a diplomatic solution, to moderate their rhetoric, and not to yield to escalation." Because let’s not forget that now Iran threatens to denounce the Nuclear Non-Proliferation Treaty, which is in no one’s interest.

#3

#4

Official text

                    
                    "Vietnam, Laos, Cambodja: Indochina overwint."

Jawel, Indochina heeft overwonnen, maar wat is er in de plaats gekomen? Een totalitair regime in Vietnam — ik herinner mij de bootvluchtelingen —, een afschuwelijke slachtpartij en genocide in Cambodja, en, op dit ogenblik, evenals nog in Vietnam, een dictatuur in Laos.

Mijnheer de voorzitter, indien ik ooit links was geweest, dan zou ik mij daarover diep schamen.

Ik dank u voor uw aandacht.

Translated text

#5

Official text

                    
                    Monsieur le président, si, en 2003, nous avons souhaité déposer une résolution sur la situation en Iran, c'est qu'elle nous paraissait particulièrement préoccupante. Pourtant, à l'époque, c'était encore l'ère du président Khatami et la situation était moins inquiétante qu'actuellement. Cependant, même à cette époque de tournants importants dans l'histoire de l'Iran, les conditions n'étaient guère encourageantes.

Pourquoi cette situation préoccupante? 

D'abord, en matière de droits des femmes. En ce domaine, l'Iran est bien sûr plus tolérant que l'Arabie saoudite, mais sa situation est assez paradoxale: 75% des universitaires sont des femmes alors qu'un large pan de la vie économique et démocratique leur reste interdit. 

Un autre élément particulier de préoccupation en Iran: la situation environnementale. L'Iran a pour politique de maintenir particulièrement bas le prix du pétrole. Ainsi les centres urbains connaissent une pollution très dommageable pour la santé des Iraniens qui y résident, sans aucune prise en compte de cette situation par les autorités. 

Troisième aspect préoccupant: la jeunesse iranienne. L'Iran a la chance d'avoir une jeunesse formée, intelligente, d'un niveau socioculturel assez élevé, mais ne lui permet d'avoir accès ni à la démocratie ni à l'emploi. En effet, le taux de chômage y est assez catastrophique. C'est d'autant plus déplorable que le potentiel est énorme. On le remarque quand on rencontre de jeunes Iraniens dans nos pays: ils sont formés, ils ont plein de projets que, malheureusement, ils ne peuvent mener à bien dans leur pays.

Comme le pointent la majorité des ONG, l'Iran se trouve dans un état catastrophique pour ce qui concerne le domaine des droits de l'homme, qu'il s'agisse de la liberté d'expression, de la liberté de la presse mais aussi de la liberté culturelle, de la peine de mort, des lapidations. La situation est dénoncée, année après année, par de nombreux organismes internationaux, mais sans résultat. 

Aujourd'hui encore, on arrête des syndicalistes des transports publics, dont on est sans nouvelles. On craint que certains ne réapparaissent pas. La situation est toujours critique, y compris au niveau des droits économiques. Je pense à des minorités ethniques comme les Baya, qui sont particulièrement poursuivis alors qu'ils ont développé une philosophie de paix qu'on aimerait voir se propager. Les minorités sexuelles ont également de graves problèmes en Iran, l'homosexualité y étant punie très lourdement.

Le dernier élément qui a enfin permis de discuter de la situation en Iran, alors que mon texte datait de décembre 2003, c'est la prolifération nucléaire. Nous nous effrayons de voir un nombre sans cesse croissant de pays se munir de l'arme nucléaire, avoir recours à l'énergie nucléaire pour répondre à leurs besoins, ce qui représente un risque majeur pour l'humanité tout entière. Même si nous sommes d'accord sur les constats quant à la situation en Iran, nous jugeons qu'il est utile de conclure un accord économique avec ce pays car il existe des marchés potentiels.

Translated text

Mr. Speaker, if, in 2003, we wanted to submit a resolution on the situation in Iran, it was because it seemed to us ⁇  worrying. Yet, at the time, it was still the era of President Khatami and the situation was less worrying than it is now. However, even at this time of major turning points in Iran’s history, conditions were hardly encouraging.

Why this worrying situation? by

First of all, women’s rights. In this area, Iran is of course more tolerant than Saudi Arabia, but its situation is rather paradoxical: 75% of academics are women while a wide range of economic and democratic life remains forbidden to them. by

Another particular element of concern in Iran: the environmental situation. Iran’s policy is to keep oil prices ⁇  low. Thus, the urban centers experience a very damaging pollution for the health of the Iranians who reside there, without any consideration of this situation by the authorities. by

The third concern is the Iranian youth. Iran is fortunate to have a well-educated, intelligent youth with a fairly high socio-cultural level, but it does not allow them to have access to democracy or employment. The unemployment rate here is quite catastrophic. This is all the more unfortunate because the potential is huge. This is noticed when you meet young Iranians in our countries: they are trained, they have a lot of projects that, unfortunately, they cannot carry out in their country.

As the majority of non-governmental organizations point out, Iran is in a catastrophic state in the area of human rights, whether it is freedom of expression, freedom of the press but also cultural freedom, death penalty, stoning. The situation is denounced, year after year, by many international organizations, but with no result. by

Even today, we are arresting trade unionists of public transport, of which we are not aware. Some fear that they will not return. The situation is still critical, including in terms of economic rights. I think of ethnic minorities such as the Baya, who are ⁇  persecuted as they have developed a philosophy of peace that we would like to see spread. Sexual minorities also have serious problems in Iran, where homosexuality is severely punished.

The last element that finally allowed us to discuss the situation in Iran, while my text dates back to December 2003, is the proliferation of nuclear weapons. We are afraid to see an ever-increasing number of countries equipping themselves with nuclear weapons, using nuclear energy to meet their needs, which poses a major risk to all of humanity. Although we agree on the findings regarding the situation in Iran, we consider it useful to conclude an economic agreement with this country because there are potential markets.

#6

Official text

                    
                    Mevrouw Genot, ik ben aan het luisteren naar uw uiteenzetting. U vertrok van uw voorstel van eind 2003. U noemde een hele reeks elementen op die u verheugen. Het verheugt u dat vandaag een resolutie wordt besproken. In heel uw opsomming en de problematiek van de minderheden heb ik echter niets gehoord over de uitspraken van de Iraanse president, maar misschien komt u er nog toe.

Translated text

#7

Official text

                    
                    Notre proposition date en effet de 2003, époque où l'on avait encore l'espoir que la situation évolue dans la bonne direction. Aujourd'hui, il est évident que le tournant politique qu'a pris l'Iran ne nous permet même plus d'espérer cette évolution favorable.

C'est d'autant plus inquiétant quand je vois qu'on continue à discuter de la possibilité de conclure des accords économiques avec ce pays. Cela me paraît dommageable. Selon moi, il s'agit d'un signal de banalisation de ce régime qui ne nous donne aucun signe encourageant à propos des différents points que j'ai évoqués et de sa politique internationale. M. Khatami avait effectué tout un travail de normalisation dans ses rapports avec le reste du monde.

Pour nous, deux points sont importants.

Tout d'abord, il n'est pas question de normaliser les rapports en concluant, par exemple, des accords économiques sans avoir constaté des avancées sur toute une série des points qui nous préoccupent.

Par ailleurs, après les lourds constats établis sur la situation en Iran, il est difficile d'affirmer aux personnes se trouvant dans notre pays qu'il n'y a aucun problème en Iran et que, s'ils sont sans papiers, ils doivent y retourner, en leur affirmant qu'ils ne craignent rien pour leur sécurité, pour leur vie, que l'Iran est un pays comme un autre et que si la Belgique ne souhaite pas les accueillir, ils doivent y retourner. Dans les faits d'ailleurs, on sait qu'on ne peut expulser des Iraniens puisqu'il n'y a pas d'accord de réadmission avec l'Iran. On vit donc dans une situation tout à fait folle avec des sans-papiers iraniens, sans statut, "inexpulsables" et qui ne comptent d'ailleurs pas repartir dans leur pays étant donné la situation décrite.

Je voudrais donc aussi profiter de cette occasion pour plaider dans le sens de l'examen de leur dossier car la situation ne peut pas continuer ainsi!

Translated text

Our proposal dates from 2003, a time when we still had the hope that the situation is evolving in the right direction. Today, it is obvious that the political turn Iran has taken does not even allow us to hope for this favorable development.

This is even more worrying when I see that we continue to discuss the possibility of concluding economic agreements with this country. This seems to me harmful. In my opinion, this is a sign of the banalization of this regime that does not give us any encouraging sign about the various points I mentioned and its international policy. by Mr. Khatami had done all the work of standardization in his relations with the rest of the world.

For us, two points are important.

First, it is not a matter of normalizing relationships by concluding, for example, economic agreements without seeing progress on a whole series of issues that concern us.

Moreover, after the heavy findings on the situation in Iran, it is difficult to assert to people in our country that there is no problem in Iran and that, if they are without papers, they must return there, asserting to them that they fear nothing for their security, for their lives, that Iran is a country like another and that if Belgium does not want to welcome them, they must return there. In fact, it is well known that you cannot expel Iranians because there is no readmission agreement with Iran. Therefore, we live in a completely crazy situation with Iranian undocumented, stateless, "inexpulsable" and who do not intend to return to their country given the situation described.

I would also like to take this opportunity to advocate in the direction of the examination of their dossier because the situation cannot continue like this!

#8

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter, collega's, onze fractie heeft graag meegewerkt aan de totstandkoming van de resolutie, omdat wij ons zorgen maken over de situatie in het Midden-Oosten.

De eerste bron van onze zorgen is de opstelling van Teheran. Wij stellen een gebrek aan transparantie vast met betrekking tot het nucleair programma van dat land, zeker in het gedrag in een recent verleden toen werd gelogen over de ware doelstellingen van het nucleair programma.

We zijn ook ongerust over de retoriek die wordt gehanteerd door de Iraanse president, en over de steun georganiseerd vanuit Teheran aan twijfelachtige militante groepen in het Midden-Oosten.

Wij maken ons in tweede instantie ook bezorgd over de toon die sommigen in Washington hanteren. Er worden pleidooien gehouden voor preventief militair optreden, waarbij men niet uitsluit dat ook zou worden gebruikgemaakt van nucleaire wapens. Wij vinden dat dat soort opstelling alleen tot gevolg zal hebben dat de hardliners binnen het regime in Iran worden versterkt, dat het geweld in de regio zal opflakkeren en dat er een wapenwedloop tot en met de verwerving van nucleaire wapens zal ontstaan.

Ten derde, wij menen dat er in deze nood is aan een Europese benadering die de diplomatieke piste bepleit. De dreiging is niet imminent. Volgens de meeste waarnemers zal het drie tot vijftien jaar duren eer de kans bestaat dat Iran een kernwapen zou bezitten. Wij stellen voor om die periode nuttig te gebruiken. Wij denken dat het probleem in Iran met Iran moet worden bekeken in het kader van de non-proliferatie.

Daarom werd, op onze vraag, een aantal elementen in de resolutie opgenomen, die ik wil benadrukken. Ten eerste, wij vragen het engagement van alle bij het conflict betrokken landen die in het bezit zijn van kernwapens, om vanaf nu publiek kenbaar te maken dat zij het kernwapen nooit zullen gebruiken. Ten tweede, wij vinden dat de piste voorgesteld door El-Baradei, het hoofd van het IAEA, om een oplossing te zoeken in de richting van een verscherpte multilaterale controle door het IAEA op de hele brandstofcyclus, een kans moet krijgen. Tot slot verheugen wij ons over het feit dat wij in de resolutie een aanzet vinden tot ondersteuning van bestaande initiatieven om in het Midden-Oosten tot een kernwapenvrije zone te komen.

Om alle, voornoemde redenen zal onze fractie straks graag de resolutie mede goedkeuren.

Translated text

Mr. Speaker, colleagues, our group was pleased to contribute to the drafting of the resolution, as we are concerned about the situation in the Middle East.

The first source of our concerns is the preparation of Tehran. We note a lack of transparency with regard to that country’s nuclear program, ⁇  in the behavior in a recent past when lies were lied about the true goals of the nuclear program.

We are also concerned about the rhetoric used by the Iranian president, and about the support organized from Tehran to questionable militant groups in the Middle East.

Secondly, we are also concerned about the tone that some in Washington have. There are pledges for preventive military action, not excluding the use of nuclear weapons as well. We believe that this kind of arrangement will only result in strengthening the hardliners within the regime in Iran, that violence in the region will flare up and that there will be an arms race up to and with the acquisition of nuclear weapons.

Third, we believe that there is a need for a European approach that advocates the diplomatic track. The threat is not imminent. Most observers say it will take three to fifteen years before there is a chance that Iran possesses a nuclear weapon. We propose to use this period usefully. We believe that the problem in Iran with Iran should be considered in the context of non-proliferation.

Therefore, on our question, a number of elements were included in the resolution, which I would like to emphasize. First, we ask for the commitment of all the countries involved in the conflict that have nuclear weapons to make public from now on that they will never use the nuclear weapons. Second, we believe that the track proposed by El-Baradei, head of the IAEA, to find a solution towards a tightened multilateral control by the IAEA over the entire fuel cycle, should be given a chance. Finally, we welcome the fact that we find in the resolution an initiative to support existing initiatives to ⁇  a nuclear-weapon-free zone in the Middle East.

For all of the above-mentioned reasons, our group will be happy to join the resolution.

#9

Official text

                    
                    Monsieur le président, chers collègues, je me réjouis qu'aujourd'hui nous puissions enfin voter une proposition de résolution relative à la République islamique d'Iran. Il s'agit d'un sujet important dans les relations internationales, à propos duquel il convenait que les partis démocratiques parlent d'une même voix.

La genèse de ce texte est parsemée de rebondissements. Au départ, le texte déposé par le MR s'inscrivait dans un contexte totalement différent. En effet, le régime iranien était dominé par les réformateurs. Et le président de l'époque, M. Khatami, accomplissait - difficilement, je l'avoue - des efforts afin de mener son pays vers plus de progrès et de démocratie. De nouvelles avancées devaient encore se produire, et la volonté politique des Iraniens était bel et bien présente: il fallait dès lors encourager au lieu de stigmatiser - même si nous ne devions pas pour autant abaisser nos standards en termes de droits fondamentaux et de démocratie. Notre proposition de résolution allait donc dans cette direction.

Mais des bouleversements sont survenus. Les élections législatives amenèrent les conservateurs au pouvoir, après l'exclusion des listes électorales de plusieurs candidats réformateurs par le Conseil des gardiens. Les réformes étaient dès lors paralysées. Mais ce n'est pas le pire. Car, quelque temps après, un nouveau président fut élu. Celui-ci, conservateur forcené, mit immédiatement fin aux réformes entamées par son prédécesseur. C'est alors qu'il apparut qu'il ne fallait plus envisager l'Iran de la même manière. Non content d'appliquer dans son pays des méthodes d'un autre temps, ce personnage se lança dans une campagne d'enrichissement de son uranium. Le président iranien prétendit que le but de cette recherche était purement civil, et non militaire. Mais l'hypocrisie de ses propos apparut au grand jour lorsqu'il proféra des messages récurrents de haine raciale à l'égard des juifs, des appels à la destruction d'Israël, ainsi que des propos niant purement et simplement la réalité de l'Holocauste.

Il importait donc de revoir complètement les propositions déposées pour arriver à un texte commun et unanime. 

C'est le travail qui a été accompli. Le texte déposé en est le résultat. Le groupe MR est donc satisfait car ce texte permet d'apporter une réponse de l'entièreté des partis politiques démocratiques à un problème de sécurité internationale brûlant et en évolution constante.

Translated text

Mr. Speaker, dear colleagues, I am delighted that today we can finally vote on a proposal for a resolution on the Islamic Republic of Iran. This is an important issue in international relations, about which it was appropriate that the democratic parties speak with one voice.

The genesis of this text is filled with reversals. Initially, the text submitted by the MR was inserted in a completely different context. In fact, the Iranian regime was dominated by the reformers. The then President, Mr. Khatami made — hardly, I admit — efforts to lead his country towards more progress and democracy. Further advances were yet to be made, and the political will of the Iranians was indeed present: therefore encouraging rather than stigmatizing – even though we should not lower our standards in terms of fundamental rights and democracy. Our proposed resolution was therefore going in this direction.

But turmoil has occurred. Legislative elections brought the Conservatives to power, after several reformist candidates were excluded from the electoral lists by the Council of Guardians. The reforms were paralyzed. But that is not the worst. Soon after, a new president was elected. This, a forced conservative, immediately put an end to the reforms initiated by his predecessor. It was then that it appeared that Iran should no longer be considered in the same way. Not content with applying in his country methods of another time, this character embarked on a campaign to enrich his uranium. The Iranian president claimed that the purpose of this research was purely civilian, not military. But the hypocrisy of his remarks came to light when he prophesied recurring messages of racial hatred towards Jews, calls for the destruction of Israel, as well as statements purely and simply denying the reality of the Holocaust.

Therefore, it was necessary to fully review the proposals submitted in order to reach a common and unanimous text. by

This is the work that has been done. The text submitted is the result. The MR group is therefore satisfied because this text provides a response from the whole of the democratic political parties to a burning and constantly evolving international security problem.

#10

Official text

                    
                    Monsieur le président, chers collègues, à mon tour, je voudrais me réjouir au nom de mon groupe de l'adoption à l'unanimité de cette résolution, entre autres parce que nous en avons été à la base. S'il est vrai que les travaux ont duré longtemps, c'était à la demande du gouvernement qui voulait laisser une chance à l'ouverture du gouvernement Khatami. 

Je me réjouis d'autant plus que cette résolution — point important qu'a souligné M. Van der Maelen — relève de l'esprit du multilatéralisme que nous défendons bec et ongles face à une vision unilatéraliste, notamment atlantique, dont on connaît aujourd'hui les dégâts, par exemple en Irak. J'insiste donc en faveur de la partie de la résolution qui demande au gouvernement de transmettre à toutes les instances et de faire passer le message de cette résolution. Nous avons le temps: dans le domaine nucléaire, ils ne seront pas opérationnels avant peut-être dix ou quinze ans. Mais il y a le volet "droits de l'homme et démocratie interne en Iran". 

Il faut éviter de se trouver encore devant des guerres interventionnistes car, reconnaissons-le, la lutte pour la démocratie qu'on nous avait annoncée après 2001 a amené une constitution basée sur la charia en Afghanistan, le chaos en Irak, le Hamas en Palestine. Au Liban, après l'assassinat de Hariri, nous pensions tous que la démocratie était retrouvée: il faut constater que la loi électorale est un leurre et crée beaucoup d'injustice. 

Je n'en dirai pas plus mais je pense que cette résolution relève du multilatéralisme qui est aujourd'hui un des grands enjeux à l'échelle de la planète face à une volonté hégémonique et unilatérale prônée par certains.

Translated text

Mr. Speaker, dear colleagues, in my turn, I would like to welcome, on behalf of my group, the unanimous adoption of this resolution, among other things because we were at the basis of it. If it is true that the work took a long time, it was at the request of the government that wanted to give a chance to the opening of the Khatami government. by

I am especially pleased that this resolution — an important point that Mr. Van der Maelen — is part of the spirit of multilateralism that we stand up for in the face of a unilateralistic vision, especially the Atlantic, whose damage is now known, for example in Iraq. I therefore insist in favor of the part of the resolution that requires the government to transmit to all instances and to spread the message of this resolution. We have time: in the nuclear field, they will not be operational before maybe ten or fifteen years. “Human rights and internal democracy in Iran.” by

We must avoid still facing interventionist wars because, let’s recognize it, the struggle for democracy that was announced to us after 2001 brought a sharia-based constitution in Afghanistan, chaos in Iraq, Hamas in Palestine. In Lebanon, after the assassination of Hariri, we all thought that democracy was restored: it must be observed that the electoral law is a deception and creates a lot of injustice. by

I will not say more, but I think that this resolution belongs to multilateralism which is today one of the major challenges at the global scale in the face of a hegemonic and unilateral will advocated by some.

#11

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter, ik verheug mij erover dat het een eensgezinde tekst is geworden. Het is ook een onderwerp waarvoor het de moeite waard is om eensgezind over te zijn.

Wij zeggen maar al te gemakkelijk dat de wereldvrede ergens in gevaar is, maar ze is echt in gevaar in het Nabije of in het MiddenOosten door een opeenhoping van problemen. Ik denk aan het aanslepende Israëlisch-Palestijnse conflict, het opkomende fundamentalisme dat zijn oorsprong heeft gevonden in het MiddenOosten, de situatie in Irak, de olievoorraden die daar heel sterk aanwezig zijn en ten slotte het nieuwe regime in Iran. De som daarvan is een bedreiging voor de wereldvrede. Het is dan ook belangrijk dat wij ons daarover eensgezind konden uitspreken.

Iran speelt een heel belangrijke rol in de situatie in het MiddenOosten, door het terrorisme en het fundamentalisme, onder meer in de Palestijnse Gebieden en Irak, zeer sterk te steunen. Iran draagt bij tot heel de destabilisatie van die regio. Dit wordt te weinig gezegd. Een heel belangrijk moment daarin is de ontdekking door de Iraanse oppositie, stoemelings, dat men werkte aan een atoombom. Men is daarop uitgekomen na heel veel geduld van het Internationaal Atoomagentschap, onder leiding van de Nobelprijswinnaar voor de vrede, de heer El-Baradei. Na heel veel geduld is men tot de conclusie gekomen dat er hier kwade wil in het spel is, dat de ontwikkelingen geen vreedzaam gebruik van kernenergie op het oog hebben maar kunnen leiden tot de aanmaak van een atoomwapen.

Men heeft de zaak dan ook doorverwezen naar de Veiligheidsraad. Dat is na heel veel geduld gebeurd en na heel veel inspanningen, onder meer van de Europese Unie. De Europese Unie heeft, samen met China, Rusland en de Verenigde Staten, dat initiatief genomen. Wij staan aan de vooravond van een belangrijke beslissing in de Veiligheidsraad.

Wij zullen de zaken niet veranderen, maar ik denk wel dat dit symbolisch belangrijk is. Wij hebben hier het initiatief genomen om deze resolutie in de plenaire vergadering van deze Kamer te laten goedkeuren vóór morgen. Indien Iran niet ingaat op de vraag van de Veiligheidsraad, met name om te stoppen met de verrijking van uranium, wat erg waarschijnlijk is, moet men de druk verhogen. In onze resolutie staat, naast andere belangrijke beschouwingen, dat men diplomatieke, commerciële en financiële sancties moet overwegen. Dit zijn vreedzame en geen militaire middelen die de druk verhogen.

Het is een regime dat heel erg ideologisch is ingesteld, dat alleen rekening houdt met machtsverhoudingen, dat zich niets aantrekt van de internationale openbare opinie en dat dus meer dan alleen maar met woorden en met diplomatiek taalgebruik, opnieuw in de vaart van de volkeren moet gebracht worden. Het is dus de nadruk op sancties, op het overwegen van sancties, die hier in de resolutie aan het einde erg centraal is komen te staan. De druk moet worden verhoogd opdat Iran zich effectief zou conformeren aan de eisen van het Internationaal Atoomagentschap en van het non-proliferatieverdrag, zoals dat trouwens gevraagd wordt van andere landen in diezelfde regio.

Translated text

I am delighted that it has become a unanimous text. It is also a topic that is worth being unanimous on.

We say too easily that world peace is somewhere in danger, but it is really in danger in the Near East or in the Middle East by an accumulation of problems. I think of the rising Israeli-Palestinian conflict, the rising fundamentalism that has found its origins in the Middle East, the situation in Iraq, the oil reserves that are very strongly present there and finally the new regime in Iran. This sum is a threat to world peace. It is therefore important that we can speak unanimously on this issue.

Iran plays a very important role in the situation in the Middle East, by strongly supporting terrorism and fundamentalism, including in the Palestinian Territories and Iraq. Iran is contributing to the entire destabilization of the region. This is said too little. A very important moment in this is the discovery by the Iranian opposition, steamlessly, that they were working on an atomic bomb. This was achieved after much patience from the International Atomic Energy Agency, led by the Nobel Peace Prize winner, Mr. El-Baradei. After a lot of patience, we have come to the conclusion that there is evil will in the game, that the developments are not about the peaceful use of nuclear energy but can lead to the creation of a nuclear weapon.

The matter was referred to the Security Council. This has happened after a lot of patience and a lot of effort, including from the European Union. The European Union, together with China, Russia and the United States, has taken this initiative. We are on the eve of an important decision in the Security Council.

We will not change things, but I think this is symbolically important. We have taken the initiative here to have this resolution approved by the plenary session of this Chamber before tomorrow. If Iran does not respond to the Security Council’s request, in particular to stop uranium enrichment, which is very likely, pressure must be increased. Our resolution states, among other important considerations, that diplomatic, commercial and financial sanctions should be considered. These are peaceful and not military means that increase pressure.

It is a regime that is very ideologically established, that only takes into account the relations of power, that does not attract anything from the international public opinion and that therefore more than just words and diplomatic language use, must be brought back into the speed of the peoples. So it is the emphasis on sanctions, on considering sanctions, which here in the resolution at the end has come to be very central. The pressure must be increased so that Iran effectively comply with the requirements of the International Atomic Energy Agency and the Non-Proliferation Treaty, as other countries in the same region require.

#12

#13

#14

Official text

                    
                    Aucun amendement n'a été déposé ou redéposé. Er werden geen amendenten ingediend of heringediend.  Chers collègues, vous avez vu qu'il y a toute une série de considérants qui vont de la lettre A à la lettre V, suivis d'un dispositif — si je puis m'exprimer ainsi — qui s'articule de 1 à 30. Il est évident que la demande que vous faites au président de la Chambre consiste surtout pour ce dernier à demander au gouvernement de transmettre aux exécutifs des autres pays. Je transmettrai bien sûr aux législatifs que vous avez désignés dans votre proposition de résolution.

Translated text

#15

#16

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter, wij vinden dit een eigenaardige procedure. Wij werden op geen enkele manier hierbij betrokken of geconsulteerd over de verschillende kandidaten. Naar mijn weten is er geen assessment of hoorzitting geweest. Ook andere collega's bevestigen dat. Wij zijn niet van plan om aan zo'n procedure deel te nemen, tenzij u kunt verklaren, en ons kunt geruststellen, dat de wijze van aanwijzing en de kennisname van hun kwaliteiten op een ordentelijke manier verlopen zijn, maar wij hebben onze twijfels daarbij.

Translated text

#17

Official text

                    
                    Mijnheer Laeremans, ik heb de procedure hier uiteengezet op 20 april in de vergadering. Misschien herinnert u zich dat? Ik heb alle kandidaten voorgelegd. De regering doet het voorstel. Wat is de keuze van het Parlement? U hebt de keuze tussen al die kandidaten. Zal effectief zijn hij of zij die als effectief wordt aangewezen. Er kan ook een plaatsvervanger worden aangewezen. Ik heb geen vat op de kandidaatstellingen.

Translated text

#18

#19

#20

#21

#22

Official text

                    
                    U hebt een lijst. U doet uiteraard wat u wilt. Er zijn vaste leden. Ik vraag u te stemmen voor een eerste kandidaat. Dat wordt dan de effectieve voorzitter. U hebt ook een tweede kandidaat. Voor de leden is er een eerste en een tweede kandidaat. Ik moet het niet uitleggen. Er is eenzelfde procedure voor de vervangers.

Translated text

#23

#24

#25

#26

#27

#28

#29

Official text

                    
                    A l'appel de son nom, chaque membre est prié de venir déposer son bulletin non signé dans l'urne, en montant à la tribune, de ma gauche à ma droite. Ik verzoek elk lid om bij het afroepen van zijn naam zijn ongetekende stembiljet in de stembus te komen deponeren. Gelieve langs mijn linkerzijde op het spreekgestoelte te komen en dit aan mijn rechterzijde te verlaten.

Translated text

#30

#31

Official text

                    
                    Il est procédé à l'appel nominal. Er wordt overgegaan tot de naamafroeping.  Tout le monde a-t-il déposé son bulletin dans l'urne? (Oui) Heeft iedereen gestemd? (Ja)  Je déclare le scrutin clos et invite les scrutateurs à procéder au dépouillement à la salle des Conférences. De stemming is gesloten. Ik nodig de secretarissen uit over te gaan tot de stemopneming in Conferentiezaal.

Translated text

#32

#33

#34

Official text

                    
                    Deze interpellatie werd gehouden in de openbare vergadering van de commissie voor de Financiën en de Begroting van 19 april 2006 Cette interpellation a été développée en réunion publique de la commission des Finances et du Budget du 19 avril 2006.

Translated text

#35

Official text

                    
                    Twee moties werden ingediend (MOT nr. 837/1): - een motie van aanbeveling werd ingediend door mevrouw Trees Pieters en de heer Paul Tant; - een eenvoudige motie werd ingediend door mevrouw Anne-Marie Baeke en de heren Luk Van Biesen en Dirk Van der Maelen. Deux motions ont été déposées (MOT n ° 837/1): - une motion de recommandation a été déposée par Mme Trees Pieters et M. Paul Tant; - une motion pure et simple a été déposée par Mme Anne-Marie Baeke et MM. Luk Van Biesen et Dirk Van der Maelen.

Translated text

#36

#37

#38

#39

Official text

                    
                     (Stemming/vote 2) Ja 91 Oui Nee 45 Non Onthoudingen 2 Abstentions Totaal 138 Total De eenvoudige motie is aangenomen. Bijgevolg vervalt de motie van aanbeveling. La motion pure et simple est adoptée. Par conséquent, la motion de recommandation est caduque.

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#2	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#3	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#4	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#5	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#6	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#7	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#8	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#9	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#10	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#11	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#12	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#13	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#14	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#15	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#16	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#17	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#18	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#19	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#20	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#21	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#22	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#23	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#24	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#25	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#26	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#27	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#28	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#29	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#30	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#31	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#32	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#33	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#34	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#35	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#36	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#37	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#38	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#39	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#40	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#41	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#42	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#2	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#3	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#4	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#5	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#6	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#7	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#8	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#9	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#10	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#11	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#12	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#13	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#14	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#15	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#16	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#17	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#18	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#19	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#20	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#21	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#22	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#23	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#24	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#25	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#26	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#27	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#28	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#29	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#30	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#31	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#32	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#33	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#34	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#35	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#36	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#37	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#38	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#39	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#40	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#41	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#42	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#2	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#3	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#4	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#5	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#6	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#7	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#8	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#9	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#10	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#11	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#12	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#13	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#14	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#15	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#16	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#17	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#18	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#19	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#20	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#21	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#22	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#23	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#24	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#25	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#26	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#27	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#28	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#29	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#30	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#31	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#32	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#33	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#34	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#35	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#36	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#37	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#38	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#39	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#40	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#41	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#42	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙