plenum van 2006-06-01 14:15:00+00:00 in Chamber of representatives

General information

Full name: plenum van 2006-06-01 14:15:00+00:00 in Chamber of representatives
Type: plenum
URL: https://www.dekamer.be/doc/PCRI/html/51/ip214.html
Parliament: Chamber of representatives

You are currently viewing the advanced reviewing page for this source file. You'll note that the layout of the website is less user-friendly than the rest of Demobel. This is on purpose, because it allows people to voluntarily review and correct the translations of the source files. Its goal is not to convey information, but to validate it. If that's not your goal, I'd recommend you to click on one of the propositions that you can find in the table below. But otherwise, feel free to roam around!

Propositions that were discussed

Code	Date	Adopted	Title
51K2404	04/04/2006	✔	Projet de loi portant modification de la loi du 13 juillet 1976 portant approbation de l'Accord relatif à un programme international de l'énergie, et de l'Annexe, faits à Paris le 18 novembre 1974.
51K2494	18/05/2006	✔	Prise en considération de la proposition de résolution relative au démembrement de l'Etat belge en vue d'accorder l'indépendance au peuple flamand et au peuple wallon souverains.

Discussions

You are currently viewing the English version of Demobel. This means that you will only be able to review and correct the English translations next to the official text. If you want to review translations in another language, then choose your preferred language in the footer.

Discussions statuses

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#2	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#3	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#4	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#5	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#6	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#7	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#8	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#9	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#10	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★

#0

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter,, mijnheer de minister, geachte collega's, met betrekking tot het wetsontwerp tot wijziging van de wet van 13 juli 1976 houdende goedkeuring van de overeenkomst inzake een internationaal energieprogramma en van de bijlage opgemaakt te Parijs op 18 november 1974, wees de minister er in de commissie op dat België als lidstaat van de Europese Unie en van het Internationaal Energie Atoomagentschap verplicht is om maatregelen uit te werken om het hoofd te kunnen bieden aan een aardoliebevoorradingscrisis.

Tijdens de vorige oliecrisissen van 1973-1974 en 1979-1980, respectievelijk naar aanleiding van de Yom Kippoeroorlog en de Iranese revolutie, werden er maatregelen genomen zoals de alombekende autoloze zondagen, op basis van de prijzenwet van 1945, die de minister, bevoegd voor Economische Zaken en Energie, alleen maar toelaat om maatregelen te nemen op het moment van de crisis zelf. De minister benadrukte dat het conform de praktijken in andere landen van het Internationaal Energieagentschap evenwel wenselijk is dat dergelijke besluiten ruimschoots voor het eigenlijke uitbreken van een bevoorradingscrisis kenbaar worden gemaakt. De minister stelde dat het wetsontwerp hierop een antwoord biedt en een aanvulling inhoudt van de wet van 13 juli 1976 houdende de goedkeuring van de overeenkomst inzake een internationaal energieprogramma.

Met de wetswijziging kan de Koning te allen tijde in normale marktomstandigheden regels vastleggen voor de internationale en nationale toebedeling van aardolieproducten, alsook de verplichte voorraden aardolie en aardolieproducten. Met andere woorden, de minister kan door het voorstel nu reeds maatregelen uitwerken en hoeft niet te wachten tot het uitbreken van een crisis.

Het emergency sharing program van het Internationaal Energieagentschap wordt opgestart, zodra er een daling van de aanvoer van aardolie met zeven procent ten opzichte van dezelfde periode in het voorgaande jaar van een bepaald land of van een groep van landen wordt vastgesteld. Als die drempel wordt overschreden, betekent dat het begin van een oliecrisis en schiet het solidariteitsmechanisme in werking, waarbij landen die nog veel olie kunnen verkrijgen, olie afstaan aan landen die met een tekort zitten.

Na de inleiding van de minister werd overgegaan tot de bespreking. Collega's Lenssen en Tant vroegen een verduidelijking van het begrip "prioritaire gebruikers". De minister antwoordde dat de lijst met gebruikers wordt opgesteld door een interdepartementale economische commissie. De lijst zal vastgesteld worden bij KB. Wat de bevoorrading met aardolie en aardolieproducten betreft, zullen vooral de zeehavens, binnenhavens en raffinaderijen als prioritaire gebruikers beschouwd worden. Wat betreft de verwarming zijn de prioritaire gebruikers onder andere de ziekenhuizen, de keukens, de wasserijen, de voedingsindustrie, de geneesmiddelenindustrie en de land- en tuinbouw. Op het vlak van minerale oliën zijn vooral de land-, tuin- en bosbouw te beschouwen als prioritaire gebruikers, evenals de visserij en het niet rollend materieel van de brandweer en de civiele bescherming.

Collega Tant vroeg de minister hoe de parlementaire controle op de naleving van het wetsontwerp zal gebeuren. De minister stelde voor om een jaar na de inwerkingtreding van de nieuwe wet het Parlement in te lichten over de vooruitgang bij de uitwerking van de maatregelen en nadien ook nog regelmatig tussentijds verslag uit te brengen. De heer Tant diende een amendement in dat ertoe strekt de minister te verplichten binnen drie maanden na het uitbreken van een oliebevoorradingscrisis het Parlement in te lichten over de door hem genomen maatregelen.

Het amendement werd aanvaard en zo werd het gehele wetsontwerp, zoals geamendeerd, eenparig aangenomen door de commissie.

Translated text

Regarding the draft law amending the Act of 13 July 1976 approving the Agreement on an International Energy Program and the Annex drawn up in Paris on 18 November 1974, the Minister noted in the Committee that Belgium, as a Member State of the European Union and of the International Energy Atomic Energy Agency, is obliged to develop measures to cope with a crisis in the supply of petroleum.

During the previous oil crises of 1973-1974 and 1979-1980, respectively following the Yom Kippur War and the Iranian Revolution, measures such as the well-known auto-free Sundays were taken, based on the Price Act of 1945, which only allows the Minister, responsible for Economic Affairs and Energy, to take action at the time of the crisis itself. The Minister stressed that, however, it is desirable, in accordance with the practice in other countries of the International Energy Agency, that such decisions be made known broadly before the actual outbreak of an supply crisis. The Minister stated that the bill provides a response to this and supplements the law of 13 July 1976 approving the agreement on an international energy programme.

With the legislative amendment, the King may at any time, under normal market conditions, establish rules for the international and national distribution of petroleum products, as well as the mandatory stocks of petroleum and petroleum products. In other words, the Minister can already elaborate measures through the proposal and does not have to wait until a crisis breaks out.

The Emergency Sharing Programme of the International Energy Agency shall be launched as soon as a decrease in the supply of petroleum oil by seven per cent compared to the same period of the previous year of a particular country or group of countries is established. If that threshold is exceeded, it means the beginning of an oil crisis and the Solidarity Mechanism is launched, in which countries that are still able to obtain a lot of oil sell oil to countries with a deficit.

After the introduction of the Minister, the discussion was continued. Colleagues Lenssen and Tant asked for clarification of the concept of "priority users". The Minister replied that the list of users is prepared by an interdepartmental economic commission. The list will be established at KB. As regards the supply of petroleum and petroleum products, maritime ports, inland ports and refineries will be considered as priority users. In terms of heating, priority users include hospitals, kitchens, laundry, food industry, pharmaceutical industry and agriculture and horticulture. In the field of mineral oils, agriculture, horticulture and forestry can be considered as priority users, as well as the fishing and non-rolling equipment of firefighters and civil protection.

Collega Tant asked the Minister how the parliamentary control of compliance with the draft law will take place. The Minister proposed that, one year after the entry into force of the new law, Parliament should be informed of the progress in the preparation of the measures and subsequently regularly report in the middle. Mr Tant submitted an amendment aimed at obliging the Minister to inform the Parliament of the measures taken within three months of the outbreak of a oil supply crisis.

The amendment was accepted and so the entire draft law, as amended, was unanimously adopted by the committee.

#1

#2

#3

Official text

                    
                    Oui, monsieur le président.

 Il n'est pas dans nos habitudes de nous opposer a priori à une demande de prise en considération du seul fait que la proposition ou le texte considéré émane d'une plume extrémiste.

 Cependant, en l'occurrence, nous pensons que le texte de proposition de résolution qui propose le démembrement de la Belgique, la destruction du pays et la disparition de nos institutions n'est pas acceptable. Nous considérons également que ce texte postule que notre pays, la Belgique, n'est pas un État démocratique.

 C'est la raison pour laquelle, monsieur le président, je souhaite que nous puissions clairement nous opposer à la prise en considération de cette résolution.

 Au nom du groupe MR, je demande donc un vote vis-à-vis de ce texte. Nous remplirons ainsi, me semble-t-il, notre devoir de gardiens de la démocratie. <em>(Applaudissements)</em>

Translated text

#4

Official text

                    
                    Mijnheer Bacquelaine, nu ben ik toch werkelijk verbaasd, heel erg verbaasd! Het voorstel is alleen maar gedrukt, omdat we vorig jaar 175 jaar België hebben gevierd en wij altijd een beetje vooruitkijken. Wij kijken niet terug, wij kijken vooruit. Wij staan voor een belangrijke staatshervorming, die van 2007. Het is een staatshervorming, waaraan u allemaal zult moeten deelnemen, op een of andere manier. Zelfs CD&V zal daarvoor initiatieven moeten nemen. Het zal een heel belangrijk moment zijn.

 U hebt dat, dankzij Verhofstadt wat de Vlaamse partijen betreft, lang kunnen uitstellen. Sinds 1999 is iedere verdere evolutie van de staatshervorming in België stilgelegd. Wij kijken verder in de toekomst. Wij doen dan niet om de instellingen -destruction de notre pays -of het land te vernietigen, wij doen dat omdat iemand tenslotte het ultieme doel moet kunnen stellen in een democratie en daarover een bespreking moet vragen. Wij doen dat helemaal in die geest.

 U kunt dat boek hier  ik heb het zelf nog eens nagelezen  in de bibliotheek van de Kamer opvragen. Het is in uw taal, mijnheer Bacquelaine, "La partition de la Tchécoslovaquie". Het was heel legitiem dat daar een wet werd goedgekeurd, la loi du 24 novembre 1992 relative à la disparition de la République fédérative tchèque et slovaque. Dat is een wet die in het federale parlement van Tsjechoslovakije, vergelijkbaar met de Kamer, op een zeer vreedzame, fluwelen manier de scheiding van het land heeft voorzien. U kunt het boek hier uitlenen, ik zal het morgen binnenbrengen. Daar staat: "Avec la loi du 24 novembre, le Parlement tchécoslovaque, assemblée fédérale, approuva la loi constitutionnelle sur la dissolution de la République fédérative tchèque et slovaque, dans laquelle il est prévu, avec référence à la décision préalable des parlements tchèque et slovaque, qu'après le 31 décembre 1992, la République fédérative tchèque et slovaque cesse d'exister." 

 Het moet, in een normale democratie, mogelijk zijn om ook dát alternatief te kunnen bespreken. 

 Collega's van de MR, het volgende verbaast me helemaal. Gisteren hield de heer Destexhe ons in een Vlaamse krant voor dat Wallonië niet meer echt een democratie is. Welnu, als u in deze dagen als MR niets beter om handen hebt dan pretenderen dat ik hier de democratie aan het omverwerpen ben, vanuit Vlaanderen, dan denk ik dat u niet meer weet wat u eigenlijk moet doen. Dan denk ik dat u probeert om het Vlaams Belang, en dit zeer democratische voorstel, als excuus te gebruiken voor uw eigen problematische situatie in Wallonië. 

 Veel geluk met de verkiezingen! We zien mekaar terug in 2007.

Translated text

Mr. Bacquelaine, now I am really surprised, very surprised! The proposal is only printed, because last year we celebrated the 175th anniversary of Belgium and we always look a little forward. We do not look back, we look forward. We are in favor of a major state reform, that of 2007. It is a state reform, in which all of you will have to participate, in some way. Even CD&V will have to take initiatives for that. It will be a very important moment.

You have, thanks to Verhofstadt, been able to delay this for a long time with regard to the Flemish parties. Since 1999, any further development of the state reform in Belgium has been stopped. We look further into the future. We do not do so in order to destroy the institutions -destruction de notre pays - or the country, we do so because, after all, one must be able to set the ultimate goal in a democracy and ask for a discussion about it. We do it in that spirit.

You can request that book here – I have read it myself again – in the Library of the Chamber. It is in your language, Mr. Bacquelaine, "La partition de la Tchécoslovaquie". It was very legitimate that a law was passed there, la loi du 24 novembre 1992 relative à la disparition de la République fédérative tchèque et slovaque. That is a law that in the federal parliament of Czechoslovakia, similar to the House, in a very peaceful, fluffy manner provided for the separation of the country. You can borrow the book here, I will bring it in tomorrow. “According to the law of 24 November, the Czechoslovak Parliament, the Federal Assembly, approves the constitutional law on the dissolution of the Czech and Slovak Federative Republic, in which it is foreseen, with reference to the prior decision of the Czech and Slovak Parliaments, that after 31 December 1992, the Czech and Slovak Federative Republic ceases to exist.”

In a normal democracy, it must be possible to discuss this alternative as well. Their

Ladies and gentlemen, the following thing surprised me completely. Yesterday Mr. Destexhe told us in a Flemish newspaper that Wallonia is no longer really a democracy. Well, if you have nothing better at hand these days as MR than pretending that I am overthrowing democracy here, from Flanders, then I think you no longer know what you should actually do. Then I think you are trying to use the Flemish Interest, and this very democratic proposal, as an excuse for your own problematic situation in Wallonia. Their

Good luck with the elections! We see each other back in 2007.

#5

Official text

                    
                    Monsieur le président, je voudrais soutenir la demande formulée par mon collègue Daniel Bacquelaine dans la mesure où nier le caractère démocratique de la Belgique révèle, si besoin en était encore, l'idée que certains se font de la démocratie. Il ne peut donc être question pour le groupe PS d'entamer le premier pas de la procédure législative à propos de ce texte.

Translated text

#6

Official text

                    
                    Monsieur le président, lorsque nous avons prêté serment comme parlementaire, nous avons juré de respecter la Constitution. Or, l'unité et l'intégrité du territoire sont des éléments fondamentaux du texte sur lequel, je le répète, nous avons tous prêté serment. C'est la raison pour laquelle il est hors de question pour le groupe cdH de prendre en considération ce genre de texte. Il n'y a pas lieu, aujourd'hui, de débattre de la suppression de la Belgique.

Translated text

#7

#8

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter, ik wil toch even het woord nemen in het debat.

 Bij de inoverwegingen is het gebruik altijd om alle teksten in overweging te nemen. Dat wil niet zeggen dat ze nadien ook tot een tekst leiden die in deze assemblee inhoudelijk wordt goedgekeurd. Het is geen debat over de grond van de zaak. In een democratie moet echter ook worden aanvaard dat teksten worden ingediend die niet de instemming van een groot deel van de Kamer meedragen.

Translated text

#9

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter, ik heb het woord gevraagd om het decennialange standpunt van SP-of sp.a-fracties in de Kamer te herhalen.

 Ons standpunt is namelijk dat de inhoud van een voorstel in principe losstaat van een inoverwegingneming. Tenzij een tekst bijvoorbeeld ingaat tegen het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, is het de regel van onze fractie dat wij altijd de inoverwegingneming aanvaarden. 

 Dat wil niet zeggen dat wij het met de tekst eens zijn. Sterker nog, ik durf te stellen dat wij tot en met tegen de strekking van de tekst zijn, die een groteske provocatie van het Vlaams Belang is.

 Ik wil ten behoeve van de Franstalige collega's zeggen dat een oordeel van een niet-democratische partij als het Vlaams Blok over het democratisch gehalte van het politieke systeem voor mij van nul en generlei waarde is. Als ooit zou worden overwogen om deze tekst op de agenda van een commissie te plaatsen, zullen alle 23 leden van onze groep zich verzetten tegen de agendering in een commissie.

 Ik kan niet duidelijker zijn in ons verzet tegen de inhoud van de tekst. Wij wensen echter niet te breken met de regel dat in principe in een Parlement elk voorstel dat niet strijdig is met grondwetbeginselen of met Europese verdragen door een partij naar voren moet kunnen worden gebracht.

Translated text

Mr. Speaker, I have asked for the word in order to repeat the decades-long position of SP- or sp.a-fractions in the House.

In fact, our view is that the content of a proposal is in principle separate from a consideration. Unless a text contradicts, for example, the European Convention on Human Rights, it is the rule of our group that we always accept the consideration. Their

This does not mean that we agree with the text. In fact, I dare to say that we are even against the direction of the text, which is a grotesque provocation of the Flemish Interest.

I would like to say for the benefit of the French-speaking colleagues that a judgment by a non-democratic party such as the Flemish Bloc on the democratic content of the political system is for me of zero and of no value. If it ever were considered to put this text on the agenda of a committee, all 23 members of our group would oppose the agenda in a committee.

I cannot be more clear in our opposition to the content of the text. However, we do not wish to break the rule that in principle in a Parliament any proposal that is not contrary to constitutional principles or European treaties must be put forward by a party.

#10

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter, ook mijn groep is van oordeel dat de inoverweging noodzakelijk is om een democratisch debat mogelijk te maken, wat ook de inhoud van de voorstellen is. Wij moeten ze te gepasten tijde evalueren en bespreken.

 In het verleden werden andere voorstellen in de Kamer ingediend waarvan wij of onze vroegere, politieke familie destijds betreurden dat ze nooit in overweging werden genomen. De democratie moet toelaten dat alle voorstellen, wat ook de inhoud is en hoe extreem de inhoud ook is, in overweging moeten kunnen worden genomen.

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#2	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#3	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#4	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#5	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#6	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#7	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#8	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#9	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#10	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#2	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#3	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#4	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#5	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#6	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#7	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#8	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#9	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#10	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#2	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#3	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#4	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#5	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#6	⚙	★	⚙	⚙	⚙	⚙
#7	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#8	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#9	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#10	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★