plenum van 2001-07-03 10:03:00+00:00 in Chamber of representatives

General information

Full name: plenum van 2001-07-03 10:03:00+00:00 in Chamber of representatives
Type: plenum
URL: https://www.dekamer.be/doc/PCRI/html/50/ip144.html
Parliament: Chamber of representatives

You are currently viewing the advanced reviewing page for this source file. You'll note that the layout of the website is less user-friendly than the rest of Demobel. This is on purpose, because it allows people to voluntarily review and correct the translations of the source files. Its goal is not to convey information, but to validate it. If that's not your goal, I'd recommend you to click on one of the propositions that you can find in the table below. But otherwise, feel free to roam around!

Propositions that were discussed

Code	Date	Adopted	Title
50K1317	25/06/2001	✔	Projet de loi relatif à Belgacom.

Discussions

You are currently viewing the English version of Demobel. This means that you will only be able to review and correct the English translations next to the official text. If you want to review translations in another language, then choose your preferred language in the footer.

Discussions statuses

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#2	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#3	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#4	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#5	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#6	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#7	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#8	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#9	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#10	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#11	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#12	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#13	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#14	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★

#0

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, collega's, dit wetsontwerp werd in de commissie voor de Infrastructuur besproken op woensdag 25 juni 2001. Bij toepassing van artikel 80 van de Grondwet werd de urgentie ingeroepen. Het doel van dit wetsontwerp is de wettelijke verplichting van een meerderheidsparticipatie van de overheid in Belgacom te schrappen. Het doel is verder de regering te machtigen alle juridische stappen te zetten om te kunnen onderhandelen met strategische partners, dit in functie van de consolidering die in de telecommunicatiemarkt volop aan de gang is.

De regering meldde dat het voor beursgenoteerde ondernemingen moeilijk is te onderhandelen onder de opschortende voorwaarde van een parlementair akkoord. Ook de bevestiging achteraf door de wetgever is moeilijk. Wel is vastgelegd dat ex-post verslag aan de Kamer wordt uitgebracht.

Belangrijk is dat in dit wetsontwerp alle rechten van het sociaal statuut van het personeel worden verankerd en gevrijwaard. De commissieleden stelden de vraag of dit wetsontwerp geen carte blanche betekent voor de regering. De commissie concludeerde echter dat de economische realiteit er inderdaad toe noopt op het juiste moment het juiste juridische kader te kunnen scheppen. Het is dus in ieders belang dat we wat Belgacom betreft een goed strategisch partnerschap aangaan.

In de commissie werd nog gezegd dat dit wetsontwerp volledig in de lijn ligt van het regeerakkoord ter valorisatie van de activa van overheidsbedrijven om zo tot schuldverlichting te komen. De minister wees er wel op dat dit geen louter financiële operatie hoeft te zijn. De regering vond het belangrijk dat het sociaal statuut van het personeel volledig gevrijwaard wordt, en dat er geen afdankingen komen. De minister krijgt een machtiging, maar alle koninklijke besluiten worden pas na overleg in de Ministerraad opgesteld.

De commissie betreurde dat de oppositieleden dit wetsontwerp, dat zo belangrijk is voor Belgacom zelf, maar ook voor de ganse gemeenschap, niet wensten te bespreken. De argumenten van de regering en van de collega's wensten zij niet te aanhoren. De oppositie nam gewoon niet deel aan het debat over dit onderwerp dat toch voor elke telefonerende burger van belang is. Nadat de oppositieleden de bespreking verlaten hadden, werd het ontwerp, zoals het past, unaniem, goedgekeurd.

Translated text

Mr. Speaker, Mr. Minister, colleagues, this bill was discussed in the Infrastructure Committee on Wednesday 25 June 2001. In application of Article 80 of the Constitution, the urgency was invoked. The purpose of this bill is to eliminate the legal obligation of a majority participation of the government in Belgacom. The aim is also to empower the government to take all legal steps in order to be able to negotiate with strategic partners, this in response to the consolidation that is ongoing in the telecommunications market.

The government ⁇  that it is difficult for listed companies to negotiate under the suspending condition of a parliamentary agreement. Confirmation by the legislator is also difficult. However, it is stipulated that an ex-post report shall be issued to the Chamber.

It is important that in this bill all the rights of the social status of the staff are anchored and liberated. The commissioners questioned whether this bill does not mean carte blanche for the government. However, the committee concluded that the economic reality indeed requires the right legal framework to be created at the right time. Therefore, it is in everyone’s interest that we enter into a good strategic partnership with Belgacom.

The committee also said that this bill is fully in line with the government agreement to valorise the assets of public companies in order to reach debt relief. However, the Minister pointed out that this does not have to be a mere financial operation. The Government considered it important that the social status of the staff is fully liberated, and that there will be no discharges. The minister receives an authorization, but all royal decrees are drawn up only after consultation in the Council of Ministers.

The committee regretted that the opposition members did not want to discuss this bill, which is so important for Belgacom itself, but also for the whole community. The arguments of the government and colleagues did not want to be heard. The opposition simply did not participate in the debate on this topic, which is of interest to every calling citizen. After the opposition members left the discussion, the draft, as it fits, was unanimously approved.

#1

#2

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter, de rapporteur verwees naar de houding van de oppositie. Hij zei dat de oppositie niet geïnteresseerd was in het ontwerp. Ik wil duidelijk stellen dat de feiten anders zijn. Zondag kregen wij het bericht dat er maandagnamiddag een dringende commissievergadering was. Wij hadden bij de uitnodiging echter nog geen tekst van het ontwerp gekregen. Die tekst vonden wij pas maandag, tijdens de commissiezitting, op onze banken. Wij betreurden dit. Wij hebben dus aan de minister gevraagd of hij een lezing wou houden van dit belangrijke ontwerp en er zijn toelichting bij geven, waarna we het op een ander moment zouden bespreken. De minister ging niet akkoord. Daarop hebben wij de vergadering verlaten. Dit is de correcte uitleg voor de houding van de oppositie.

Translated text

#3

#4

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter, ik wil alleen het woord voeren in die hoedanigheid en dan nog zeer kort want de heer Mortelmans zal straks het standpunt terzake van de Vlaams Blok-fractie toelichten. 

Ik zou naast de argumenten die reeds werden geuit door onder andere de CVP toch nog iets willen zeggen. Als de meerderheid misbruik maakt van het feit dat zij alleen overblijft in de commissie om zelfs het verslag tegen de oppositie te laten opstellen dan zeg ik u in alle sereniteit dat dit geen democratische werkwijze is.

Translated text

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

Official text

                    
                    Mijnheer de voorzitter, ik stel voor dat over het amendement dat ik heb ingediend, het advies van de Raad van State wordt gevraagd. Mijn voorstel tot raadpleging van de Raad van State wordt gesteund door 22 leden van de Nederlandse taalgroep. Ik vraag u om tot de elektronische telling over te gaan, indien u niet onmiddellijk ingaat op mijn voorstel om het advies van de Raad van State in te winnen.

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#2	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#3	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#4	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#5	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#6	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#7	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#8	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#9	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#10	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#11	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#12	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#13	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#14	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#2	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#3	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#4	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#5	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#6	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#7	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#8	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#9	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#10	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#11	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#12	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#13	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#14	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★

ID	German	French	English	Esperanto	Spanish	Dutch
#0	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#1	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#2	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#3	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#4	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#5	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#6	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#7	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#8	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#9	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#10	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#11	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#12	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#13	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★
#14	⚙	⚙	⚙	⚙	⚙	★